“双脚不见了又怎么样？”冯正在心里嘀咕着，却不肯开口求问。

可是左鸿烈瞅见他一皱眉、一抿嘴、微微转头，却从眼角偷瞥过来——标准的欲拒还迎，嘴上无论说不说，身体总是很诚实。知道组长抹不开面子，于是他又排开另一叠贴着“特写”标签的照片，指着空荡荡的脚腕，继续解释道：“受害人的双脚哪里去了？”

“第一，看图片上的伤口，断骨，受害人的双脚明显是被人剁下来的。唉！这个调查员可能没有珀利灯，不然这里应该在珀利灯照射下拍特写。珀利灯投射的胆绿色替代光源，可以让指纹、汗液、血迹发出荧光。要剁下脚可是个体力活儿，凶手很可能会甩一把汗，这片小网格肯定布满了绿色的光点。”

“第二，为什么要剁下受害人的双脚？这里我们先大胆假设一下：是凶手，而非偶然经过的，与凶手和受害人都不相关的第三人，剁下的受害人的双脚。当然，这一点一定要重点备注，因为这只是从常理，从统计上排除了，还没有确切证据。”

“凶手费了大力气，剁下受害人的双脚，那就必然要求相应的好处。这和他搅动刀子，就是要享受受害人的挣扎、痛苦与无奈，是一个道理。双脚，不是头，也不是手，所以不可能是为了妨碍我们确认受害人的身份，也就是说不是为了反侦查。”

“如果是受害人的脚上有纹身之类，可以表明特殊身份的标记。那为什么凶手要先脱下受害人的鞋袜，再动刀呢？脱鞋子还能勉强说过去，脱掉袜子，实在是多此一举。毕竟如果有恩怨，或者是受雇佣杀人，那肯定是先确认了脚上的纹身，才会动手。绝对不可能是先杀了人，再看看是不是杀错了。”

“现在就只有两种可能：凶手把受害人的脚当成战利品、纪念品，或者经过处理后当作纪念品，比如除掉皮肉，只留下骨头，甚至进行雕刻。收藏纪念品，凶手就可以不时地回味这次狩猎，回味心脏快速跳动的刺激，回味受害人的痛苦与挣扎，回味他主宰他人生死的成就感。还有一种可能，更为可怕，那就是凶手把这双脚拿回去吃了！”

“吃了!”

“如是我闻，卷褔有言:‘排除一切不可能，剩下的不论多么超乎常理，那也是真相。’现代犯罪中，吃人肉和人体器官的屡见不鲜。陈金火，他可能吃了五个人！还有一套所谓的独家烹饪秘籍。”左鸿烈语气平淡，却不自觉地挺直了胸膛，好像要与脑海中的恶魔战斗一样。

“唉！”冯正长叹了口气，冲左鸿烈摆了摆手道，“你在我办公室看这些东西干什么，想让我省空调费？去，去！去你自己的办公室分析吧。还有2组说了明天中午会有人来找你要报告。”

“组长，你也别太难受。这种罪大恶极的反社会分子，作案特征明显，相对容易侦破定罪。”默默走到门口后，左鸿烈低声说了一句。

回到办公室，锁紧了门，左鸿烈从特写的照片里选出了一张，又打开了法医报告，趴在桌上审视了良久。那是尸体头顶的特写，头盖骨明显凹下去了。引起左鸿烈警觉的是痕迹的形状，凹面内凹凸分明，如同起伏的短波。

“太规律了，确实不像声波，难怪2组没受理，转到7组了。可是这是什么钝器造成的呢？法医报告也只说是不明钝器。”左鸿烈想道。“唉！写报告吧。”

“综合现场调查员的照片，法医报告，警员走访附近群众、受害人（张晓东）亲友的报告——虽然还缺少几项必要证物，例如凶手是如何到达/离开现场，是否有汽车，凶器模型，另一钝器模型——现对犯罪过程特点进行归纳，对凶手进行心理分析，并进行相关推演：

受害人是普通职工，邻里关系简单，乡里人都称他为人本分老实，没有与人结怨。经济上，受害人没有大量债务，更没有赌博等嗜好。家庭生活及感情上，受害人家庭稳定，四口之家，一妻一女一子，妻子也只是普通家庭妇女，未发现受害人与其他人存在感情纠纷。

与之相反，受害人的遇害方式极为残忍，归纳相似案件，凶手一般是仇人、心理变态及吸毒者。而肢解尸体，多是仇人、有反侦查意识，及心理变态者。

具体到本案，剁下双脚不符合反侦查，受害人及其家族履历档案清白，未发现与人有深仇大恨。所以推断凶手为反社会人格。

具体到本案，凶手故意多次停下划开受害人腹部的刀子，而搅动受害人的小肠，体现了典型的虐杀。再加上双脚很可能是被凶手食用，或当作纪念品。从这两点上看，凶手是反社会人格。

但是本案中有两点显示出了凶手兼具妄想型人格：受害人因大失血而死亡，正常姿势应该是侧身蜷缩，用手按在伤口附近。这与现场照片完全不符，应当是凶手为受害人摆出了举手过头的姿势。

第二点就是腿上的绳子。从绳子上的断口，还有现场土地上残留的一小截短绳，可以判定凶手在剁掉受害人的双脚时，出现了失误，斩断了捆绑受害人脚腕的绳子。

根据法医报告，残余的脚腕的伤痕里没有活体反应。所以判定凶手先看着受害人失血而死，然后剁掉他的双脚，接着又把断开的绳子绑在了受害人残余的脚腕上。这种无意义，无助于束缚受害人的捆绑，还有摆动，必然对凶手具有某种象征意义。

反社会型人格，平时表现得和常人一样，言谈工作行为都很正常，只是缺乏爱心和责任感，也可能伪装出相似情感来获得周边人的认可。

鉴于凶手外在特征还不完全明确，建议实际调查中，先侧重于犯罪现场周边乡镇，调查当地有重罪史者，及其直系亲属;独居人士，中青年;从事重复性劳动，收入较低者。”