（请记住小说网的网址) （请记住小说网的网址)说到“刺客”，很多人脑海中，多半联想到的就是黑衣蒙面，飞檐走壁的夜行人。他们的武功，多半很高；姿势，多半很酷；甚至，还有点忍者之类的奇异秘术。

然而，在我看来，这其实，只是许多人对于刺客理解的一个误区。现在，有太多的网络小说、影视剧本充斥着我们的生活，让我们对于刺客的解读，就停留在一个很笼统，很概念化的形象定势之上。这实在不能不说是一种文化上的遗憾。

太史公的《史记刺客列传》，应该说，是最早为我们勾勒出“刺客”这一类人的艺术形象。从中，我们也可以看得出刺客的最原初的概念定义。

那么，究竟什么是刺客呢？

我想，通过一些比较，可以逐渐推敲出这个结论。

首先，我们来看看刺客与杀手，有什么异同。

从字面上来说，刺客行刺，杀手杀人，似乎，都是因为某种意义夺取他人『性』命的一种人物。很多人，也因此而把二者混为一谈，认为这根本就是一个群体。

呜呼，谬哉！却不知二者实在是有着本质的不同。

第一点，是杀人动机的不同。

刺客为什么杀人？众所周知，无论是曹沫、专诸、豫让还是聂政，荆轲，这些历史上最著名，最纯粹的刺客，他们都是出于某种政治目的而采取行刺手段的，而且，很大程度上，是受到外来第三者的政治驱使而引起的。他们本身，可能与行刺对象并无仇怨，至少，并不构成直接行刺的关系，但总有一些政治人物从中穿针引线，使之成为自己的一颗棋子，然后才有那些行刺的事件。比如，专诸如果不是公子光、伍子胥，恐怕是不会去杀吴王僚的；荆轲如果不是有个太子丹，多半也用不着去行刺秦王。所以，由于第三者的某种手段，或者施以恩义，或者晓以大义，或者，仅仅是出于一种赏识，为了达成这些人的政治目的而去行刺杀人，这就是刺客的杀人动机。

杀手则不同。他们为什么杀人？概括说来，两个字，利益；具体说来，一个字，钱。所谓“拿人钱财，与人消灾”，恐怕，就是对杀手的最好写照了。古龙大大笔下塑造了许许多多优秀的杀手形象，比如孟星魂，比如一点红，等等。非常生动，非常富有个『性』。但不可否认，基本上，他们杀人的目的，还是为了一个钱字。也许，这也并不是他们的本意，但至少，他们杀人，然后他们拿钱，然后他们才能活下来。你可以说孟星魂杀人不一定是为了钱，但高老大肯定是因为钱才会让他去杀人。也许你也会说一点红杀人也不是为了钱，那么他背后那个组织总还是为了钱才派他去杀的吧？一句话，为了个人，或者为了第三者（也可能是一个组织）的经济利益而去杀人，这就是杀手的杀人动机。

第二点，刺客与杀手的本质条件不同。

这一点听起来似乎比较玄，其实也就是他们各自成其为自身的必要条件有所不同。

简单说来，刺客并不一定就是以杀人为生的。比如曹沫，本来就只是个武将，只是因为齐鲁会盟坛上，以匕首威胁齐桓公割地，而被称为刺客。聂政更是“以屠为事”，也算是一门正规职业，也因为行刺韩侠累而成了一代“刺客”。可以看出，刺客们并不是以行刺为生，而是因为一次或者几次刺杀行为而成为刺客。很多人一生可能只进行了一次行刺活动，却也成为了著名的刺客。

这一点，杀手就不同了。这似乎是一门职业，他们的谋生手段就是杀人。一旦他们转变行当，不再以杀人谋生，那他们也就不再是杀手了。相对而言，刺客只要行刺一次，哪怕之后再也没有类似行动，他还是一个刺客。但是像一点红，当他决定不杀人的时候，我很难想象他能够靠什么谋生。说起来，他似乎只会杀人。但只要他决定不再为钱杀人的时候，我们就不能再把他看作一个杀手。

第三点．刺客与杀手对于杀人的手法相差很大。

纵观史料，我们可以看到，那些历史上出名的刺客，似乎很少有几个是以杀人技能的高超而著称的。他们杀人，更多的时候，是一种对于意志、信念的依靠，有可能，他们一生都是为了行刺某个人物，为了达成这个目的，他们付出了难以想象的代价。典型的例子就是豫让那个倒霉鬼，可怜虫了。最后的结局也是相当令人感叹。而那个被讥讽为剑术不精的荆轲，如果把他看作一个杀手，简直可以说是不入流了，但却并不妨碍他成为历史上最著名的刺客。

另一方面说来，杀手们就不同了。他们是以杀人为职业的，杀人技能的高低，可以说，就是他们职业能力的高低。所以，做一个杀手，万万不可以像荆轲那样，图穷匕现居然还让别人给跑了；也决不可以像聂政那样，居然公然一路杀过去，韩相的面还没见着，就不得不“自屠”。杀手是一定要讲技术含量，讲战术效率的。所以才会有那个中原第一快剑。有时想，如果当初是一点红处在荆轲的位置，那秦王还跑得了么？

最后，人们对于刺客与杀手的侧重点不同。

刺客们在历史上总是带有一种悲壮苍凉的气氛的。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还!”何其雄壮昂扬。刺客们的结局多是悲惨的。行刺不管成功与否，他们几乎都只有死路一条。一句话，他们是死士，是把生命置之度外了的。人们对于刺客的评价，多半并不以他们的成功率来作为标准。而且，反倒是那些行刺失败的刺客，却更能引起人们的感叹和追忆。比如荆轲，我想大多数人并不会计较他的武功低微，而是更佩服他的忠义英雄。又比如豫让，就连他的刺杀对象，都深深地被他感动了。我想，这也许是任何一个杀手都无法达到的境界了。

话说回来，杀手如果杀不了人，别说他自己混不下去，就连看书的读者，几乎都无法忍受。最大的证据就是，那么多武侠小说中，那些被我们耳熟能详的著名杀手，有哪一个不是以杀人成功率以及杀人的技能高强而令人印象深刻的？可以说，一个杀不了人，本事低微的杀手，是没有任何价值的。

说了这么多，应该已经很清楚的分辨了刺客与杀手的差异。

另外，还有人说起刺客与侠客的区别。我想，那应当比以上要容易很多。简单概括起来，一言以蔽之，刺客行刺缘于政治，侠客行侠基于道德。

综上，个人以为，对于刺客的定义，应该就是指的“本身不具备行刺动机与能力，为了达成第三者政治目的而采取视死如归的态度进行行刺活动，其行动本身意义大于成功意义的一类人群。”

当然，随着时代的发展，社会的变化，刺客与杀手之间的界限开始逐渐模糊，甚至，出现一种共同体的感觉。

比如，可能有些杀手，因为钱财的缘故，去刺杀了某人，而他的雇主，其实还是出于政治目的的考虑，才花钱买凶的。像这样的例子，就很难下一个准确的定义。不过，个人认为，只要行刺者本身是通过物质利益关系而采取行动的话，不管他的雇主态度如何，应该还是归于杀手这一类别中，而不能算作一个真正的刺客。

比如说林肯遇刺，刺客声称是为“南方的人报仇”，那么这就应该是一个刺客了。而如果是像有些史料中所说的，是南方的奴隶主买凶杀人，那么就只能算是一个杀手了。

同样的例子还有很多，里根遇刺，拉宾遇刺，等等，凶手应该都是属于刺客这一范畴。

以上纯属个人见解，粗陋不当之处，还请诸位多多海涵。权当抛砖引玉之言吧。

8jx

</div>